厦门市侦探公司：离婚条件适合的松紧度是怎样的

离婚条件适合的松紧度是怎样的 《民法典》的修改在各处网站均闹地沸沸扬扬，也算是热门话题了。或许是因为对妇女权益一向比较关注的缘故，我对于《民法典》的修改和实施向来抱有极大的兴趣。最近在某个网站看到一篇新闻，说是在一份民意调查中，多《民法典》的修改在各处网站均闹地沸沸扬扬，也算是热门话题了。或许是因为对妇女权益一向比较关注的缘故，我对于《民法典》的修改和实施向来抱有极大的兴趣。最近在某个网站看到一篇新闻，说是在一份民意调查中，多数民众提议离婚的条件应该更趋严格。(具体百分比是不太记得了，总之是很高的。)对此实在有些不同的意见。 我们现行〈民法典〉对离婚的条件规定地是比较随意的，以夫妻感情破裂为唯一认定条件，但感情本身是非常难以把握的，不同的人会有不同的看法和感受。由于法官具有太大的自由裁量权，因而，很难说我们现行的〈民法典〉的离婚条件是宽松的，很多时候，明明是形同陌路的夫妻却无法解除已经死亡的婚姻，当事人双方均处于极端痛苦之中。现在厦门侦探事务所虽然对于离婚已经基本上采取一种自由自愿的原则，但是上述情况仍然是存在的，而且在一些相对偏远和落后的地区还比较突出。 离婚的条件确实是需要予以修改了，但是我认为，修改的标准不应该是是否更严或更松，而是更加具体和富有操作性。严格限制法官自由裁量权的运用，代之以比较客观和实际的标准。比如，规定夫妻分居多少年就可以离婚，有虐待和遗弃情节就可以离婚等等。但从总体上来说，我不赞成将离婚条件规定过严。 原因有三： 一，离婚毕竟是个人私事。严格限制离婚条件显然有悖于现代社会私法自治的大原则。 二，现代社会应该实行越来越多的民主和自由，结婚和离婚的自由是基本的自由，应该在尽可能小的范围内予以限制，以保障人权，尊重个人的尊严。 三，提出严格离婚条件的人多数认为，家庭是社会的基本组成分子，家庭的动荡很有可能造成社会本身的不稳定。我个人认为种担心毫无根据。没有幸福的婚姻隐藏的不安定因素只会更多，更具有破坏力。 成年人理应对自己的行为负责，承担各种后果。结婚如是，离婚亦如是。国家毕竟不是管家婆，该放手的时候还是要放手的。